腾讯与360之战回顾：一场改变中国互联网竞争规则的行业大战
2010年代初，围绕安全软件、浏览器和流量入口的争夺，使中国互联网两大重要玩家——腾讯与奇虎360（简称360）陷入长期对峙。所谓“腾讯360大战”，不仅是企业间的市场竞争，更反映出平台开放、用户隐私与行业监管等多重议题的碰撞。
事件脉络与关键节点：大战并非单一事件，而是多次冲突与互相指控的累积。360依靠免费安全软件和浏览器迅速积累用户入口，挑战腾讯在即时通讯与平台流量上的主导地位。随后双方在软件互相干预、流量拦截、默认首页与搜索引擎设置等问题上爆发争执，并伴随公开指责与媒体战。期间还有关于软件行为是否侵害用户隐私或采取不正当竞争手段的争论与监管关注。此类对抗在舆论场与技术层面都引起广泛关注，推动了相关法律和行业规范的讨论。
冲突核心要素：第一是用户入口与流量控制。谁掌握用户的桌面与浏览习惯、搜索与社交入口，谁就拥有更高的商业变现能力。第二是“安全”话语权的争夺：安全软件既是工具也是信任背书，双方都通过安全指控争取用户认同。第三是技术手段与界面控制，例如进程拦截、默认设置修改等，会被对方指为不正当竞争。第四是监管与法律风险，公众与政府对隐私保护、反垄断的关注，使这种竞争带有公共政策层面的后果。
市场与监管影响：这场对峙改变了行业参与者和监管者的应对方式。企业在产品设计上更谨慎对用户权限与默认设置进行说明，平台也更注重合规与透明度。监管机构开始关注互联网企业之间的市场行为，推动出台或完善关于软件行为、用户数据保护与反不正当竞争的相关规范。对用户而言，事件增强了对软件权限与隐私设置的意识。
结局与长期效应：长期竞争促使双方在战略上调整：360强化安全与系统工具定位并向移动端扩展，腾讯则更深耕社交与生态变现。双方关系也从针锋相对走向相对稳定的行业竞争态势。更重要的是，这场“大战”成为中国互联网生态中关于信任、开放与监管边界的重要案例，提醒企业在追求流量与竞争优势时需平衡用户权益与合规风险。
总结：腾讯与360之战不仅是两家企业的商战，更是行业规则、用户权益与监管框架共同演进的催化剂。对企业而言，尊重用户选择与法律底线，以及以透明赢得信任，是长期竞争中不可忽视的核心要素；对监管与社会而言，则需建立更明确的标准以维护市场公平与用户权益。